alienist_l (alienist_l) wrote,
alienist_l
alienist_l

Categories:

Сокращая «отрыв в готовности к коллапсу»: СССР был лучше готов к коллапсу, чем США.Ч.2


Слайд двадцатый. В национальной политике разглядеть отрыв в готовности к коллапсу я не могу. Идеология стран, может быть, и разная, но слепое следование за ней чрезвычайно похоже.
Определённо, гораздо веселее смотреть, как друг на друга нападают две капиталистические партии, чем голосовать за одну коммунистическую. На людях они обычно борются за небольшие символы из социальной политики, выбранные для того, чтобы было легче демонстрировать намерения общественности. Коммунисты предлагали всего одну горькую пилюлю. Две капиталистические партии предлагают выбирать из двух плацебо. Последнее нововведение заключается в выборах с использованием фотоаппарата для съёмки финиша – обе партии покупают 50% голосов, и результат выуживается из флуктуационного шума как кролик из шляпы.
Американский подход к несогласным и протестующим, определённо, гораздо более продвинутый: зачем заключать диссидентов в тюрьму, когда можно просто разрешить им изливать душу в пустоту, когда никто не слышит?
Американский подход к статистике и учёту гораздо более тонок и полон нюансов, нежели советский. Зачем превращать какую-то статистику в государственную тайну, если можно её просто исказить так, что никто не заметит? Вот простой пример: инфляцию «контролируют», подменяя гамбургером стейк, чтобы сделать повышение выплат по социальной защите как можно меньше.
Проверенный, сберегающий время, подход к внутренней политике, гарантированно работающий для любой сверхдержавы, терпящей крах.
1. Не обращайте внимания на политиков вашей страны – их это только воодушевляет. Они очень сильно отвлекают. Сконцентрируйтесь.
2. Не надо над ними даже шутить (хотя этого очень хочется). Если их полностью игнорировать, они быстрее испарятся из вашего поля зрения.
3. Александр Солженицын (получивший в 1970 году Нобелевскую премию по литературе) сочинил удобное выражение, которое помогло ему пережить ГУЛАГ. Вам оно тоже может помочь.
«Не верь, не бойся, не проси» (это тот человек, который в одиночку вышел против правительства СССР и победил!)
Слайд 21. Многие тратят кучу энергии, протестуя против своего безответственного неповоротливого правительства. Мне это кажется ужасной тратой времени, учитывая то, насколько малоэффективны эти протесты. Им хватает того, что они могут прочитать про свои усилия в иностранной прессе? Я думаю, они бы себя лучше чувствовали, если бы игнорировали политиков так, как те игнорируют их. Это так же просто, как выключить телевизор. Если они попробуют так поступить, то, вероятно, увидят, что в их жизнях ничего не изменилось, вообще ничего. Разве что настроение стало получше. Возможно, они увидят, что теперь в их распоряжении больше времени и сил, которые можно уделить более важным вещам.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Какие варианты?
- Грандиозная кампания со стороны государства.
- Решение со стороны частного сектора.
- Косяки, вперёд!**
- Сделай сам.
(не у всех проблем есть решения)
прим. перев. - В оригинале автор использует слово boondoggles, буквально обозначающее пустую трату сил. Далее в статье он раскрывает значение, которое вкладывает в слово boondoggles – это такое решение проблем, которое приводит к ещё большим проблемам. В переводе этого термина я допустил небольшую вольность, пытаясь подобрать русский аналог.
Слайд двадцать второй. Сейчас я набросаю ряд подходов к сокращению отрыва в готовности к коллапсу, подходов реалистичных и не очень. Мой список решений может показаться несколько легкомысленным, но давайте не будем забывать, что проблема перед нами стоит очень серьёзная. На самом деле, важно помнить, что не у всех проблем есть решения. Могу пообещать, что сегодня мы её не решим. Мы просто попытаемся осветить её с нескольких углов.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Грандиозная кампания со стороны государства.
- Не очень-то способное/компетентное правительство (9-11 (прим. перев. – теракт 11 сентября 2001 года), Ирак, Катрина (прим. перев. – ураган «Катрина»), и т.д.).
- Народ, похоже, не очень любит своё правительство и не доверяет ему (интересно, почему).
- Кампания вряд ли будет согласована (недостаточно понимания масштаба проблемы).
- Будут пытаться отвратить или отсрочить коллапс, вместо того, чтобы к нему готовиться (пустая трата времени).
- Могут вообще его ускорить (вспомним перестройку Горбачёва).
(нереалистичный план)
Слайд двадцать третий. Многие протестуют против неповоротливого и безответственного правительства. Они часто говорят что-нибудь, вроде «надо сделать…», далее следует название какой-нибудь большой успешной правительственной программы из славного прошлого – план Маршала, проект «Манхэттен», программа «Аполлон». Но в книгах по истории не написано ничего про то, как правительство готовится к коллапсу. Перестройка Горбачёва – хороший пример того, как правительство попыталось предупредить или отсрочить коллапс. Вероятно, оно его только ускорило.
Платформа для партии коллапса (несколько вещей, которые могло бы сделать правительство США, если бы вдруг решило стать полезным).
- Законсервировать все ядерные реакторы (это лучшее, что мы можем сделать – никто не знает, как их демонтировать).
- Переместить отработанное ядерное топливо из мест хранений у реакторов в какое-нибудь более безопасное место.
- Демонтировать и уничтожить ядерное оружие, пока оно не попало не в те руки.
- Демонтировать военные базы и убрать за ними по всему миру. Репатриировать войска вместо того, чтобы бросать их на враждебной земле. Распустить вооружённые силы, реорганизовать их в местные подразделения самообороны.
- Ускорить очистку мест сброса токсичных отходов, покинутых шахт и кладбищ ядерных отходов, чтобы предотвратить те экологические катастрофы, которые ещё можно предотвратить.
- Составить полноценную программу амнистии заключённых, пока тюрьмы не пришлось закрыть из-за недостатка средств. Обеспечить освобождённых заключённых бесплатной комнатой и питанием, чтобы предотвратить всплеск преступности.
- Анонсировать праздник прощения всех долгов, всё равно их уже никто никак не погасит.
Слайд двадцать четвертый. Есть ряд вещей, о которых я бы хотел попросить правительство позаботиться в ходе подготовки к коллапсу. Меня особенно беспокоят все радиоактивные и токсичные сооружения, склады и свалки. Последующие поколения вряд ли смогут их контролировать, особенно если из-за глобального потепления они уйдут под воду. В стране достаточно дряни, чтобы угробить большинство жителей. Кроме того, я беспокоюсь о солдатах, которые застряли за границей. Бросить солдат – значит совершить один из самых позорных шагов, на которые может пойти страна. Американские военные базы за рубежом следует распустить, а войска вернуть на родину. Хотелось бы также уменьшить значительное количество заключённых, держа процесс под контролем. Это лучше, чем объявить общую амнистию, которая приведёт к хаосу. И наконец, я считаю, что весь этот фарс с долгами, которые никто никогда не заплатит, длится уже слишком долго. Видите, я не прошу творить чудеса. Однако если что-нибудь из этого списка будет сделано, я сочту это за чудо.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Решение со стороны частного сектора?
1. Устранить потребность в поставщиках.
2. Устранить потребность в прибыли.
3. Устранить потребность в денежных потоках.
4. Устранить потребность в потребителях.
(надпись вокруг Google, по часовой стрелке с верхнего ряда): Googleшахты, Googleпроизводство, Googleэнергоносители, Googleперевозки, Googleшколы, Googleнедвижимость, Googleкурорты, Googleпища, Googleфермы, Googleздравоохранение
(нереалистичный план)
Слайд двадцать пятый. Решение со стороны частного сектора не исключено. Просто вероятность очень, очень низкая. Некоторые предприятия СССР, по сути, являлись государством внутри государства. Они контролировали целые экономические системы и могли продолжать деятельность даже при отсутствии большой экономики. Они продолжили работать по такой же схеме даже после приватизации. Они сводили с ума западных консультантов по менеджменту своими бесчисленными детскими садами, домами престарелых, прачечными и бесплатными поликлиниками. Это, знаете ли, не было частью их основной области специализации. Им нужно было вывести оттуда средства и рационализировать деятельность. Западные гуру менеджмента не увидели самого главного: основная область специализации этих предприятии лежит в их способности пережить экономический коллапс. Возможно, гении помоложе из Google и смогут об этом задуматься, но я сомневаюсь, что станут задумываться их акционеры.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Косяки, вперёд!
СССР достиг более высокого уровня готовности к коллапсу простой халатностью и плохими экономическими результатами. Мы тоже так можем, если (не) будем стараться.
- Недостаток жилья.
- Дефицит еды.
- Бюрократические проволочки.
- Низкая эффективность, высокий уровень расточительства.
- Повсеместная коррупция.
- Нецелевое использование государственной собственности.
Всё это позволило людям подготовиться физически и морально к коллапсу, а также дало, над чем работать после того, как он случился.
Слайд двадцать шестой. Важно понять, что СССР достиг готовности к коллапсу непреднамеренно, а не из-за того, что сработала какая-то программа подготовки к краху. Экономический коллапс может превратить экономические минусы в плюсы. Хуже всего, когда прекрасно функционирующая, растущая, процветающая экономика в один день рушится, оставляя всех в трудном положении. Нам не обязательно принимать заповеди командной экономики и центрального планирования, чтобы соответствовать ужасным результатам СССР в этой области. У нас есть свои методы, которые работают почти так же хорошо. Я называю их «косяками». Это такие решения проблем, которые создают больше проблем, чем решают.
Просто посмотрите по сторонам, и вы увидите косяки, возникающие повсюду, в каждой области деятельности: у нас есть военные косяки, такие, как Ирак, финансовые косяки, такие, как обречённая пенсионная система, медицинские косяки, такие, как частное медицинское страхование, юридические косяки, такие, как система интеллектуальной собственности. Объединённый вес всех этих косяков медленно, но верно тянет нас к земле. Если с помощью него мы опустимся достаточно низко, экономическиё коллапс, как только он наступит, будет подобен падению из окна первого этажа. Нужно всего лишь способствовать этому процессу, ну, или хотя бы не мешать ему. Так что, если к вам кто-то подойдет и скажет: «Я хочу сделать косяк, который работает на водороде», - обязательно приободрите его! Конечно, такой косяк, который сжигал бы деньги напрямую, был бы лучше, но шаг всё равно будет в правильном направлении.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу
Сделай сам – чего не надо делать
- Не подбрасывайте дров в топку экономического прогресса и процветания. Выведите деньги из финансовых рынков. Вложите сбережения в надёжные предметы со стоимостью, которая не упадёт со временем. Выведите из оборота денежные средства. Избавьтесь от долгов и уменьшите зависимость от постоянного дохода.
- Не стремитесь к экономическим достижениям. Оптимизируйте деятельность так, чтобы было как можно больше свободного времени, независимости и ограниченной ответственности. Не работайте слишком усердно или долго.
- Без нужды не участвуйте в экономике. Покупайте настолько мало, насколько возможно. Используйте как можно больше предметов повторно. Уменьшите физические потребности. Стройте планы, как уменьшить их ещё больше.
Слайд двадцать седьмой. На уровне отдельного человека некоторые виды общепринятого экономического поведения не очень разумны, плюс - контрпродуктивны для сокращения разрыва в готовности к коллапсу. Поведение, которое приведёт к продолжению экономического роста и благосостояния, контрпродуктивно: чем выше подпрыгнете, тем больнее будет приземляться. Переход от больших пенсионных сбережений к отсутствию пенсионных сбережений из-за крушения рынков не может не быть болезненным. Также больно будет переходить от высоких доходов к отсутствию дохода. Если, ко всему прочему, вы были невероятно заняты, и вдруг вам стало нечего делать, ваше состояние оставит желать лучшего.
Хуже времени для нервного срыва, чем экономический коллапс, не придумаешь, однако именно тогда он обычно и происходит. В психологическом плане в зоне наибольшего риска находятся успешные мужчины средних лет. Как только внезапно исчезает их карьера, сбережения и обесценивается их собственность, большая часть самооценки этих людей тоже превращается в пыль. Как правило, они в огромных количествах совершают самоубийства или начинают пить так, что вскоре умирают. Поскольку именно они обычно являются наиболее опытными и способными людьми, для общества это сокрушительная потеря.
Если для вас действительно важна экономика и ваше в ней место, вам будет очень плохо, когда её не станет. Можно развить в себе мироощущение, основанное на осведомлённой безразличности, но оно должно выйти за рамки простого самомнения. Вы должны выработать такой стиль жизни, привычки и физическую форму, которые могли бы его поддерживать. Чтобы существовать на краю общества, да ещё так, чтобы это приносило вам удовлетворение, от вас потребуется творческий подход и большие усилия. После коллапса именно на краю, вполне возможно, будет лучше всего жить.
Сокращая отрыв в готовности к коллапсу – всё зависит от вас!
- Для большей части населения СССР его коллапс был настоящим ужасом. Многие его не пережили. Когда экономика США потерпит крах, будет гораздо хуже.
- России потребовалось десять лет, чтобы восстановиться. У США не будет ресурсов, которые позволили России восстановиться (энергоносители для экспорта, экономически нетронутые соседи).
- Дальнейший экономический рост невозможен и нежелателен. Для культурного или духовного роста не нужна современная индустриальная экономика, она представляет собой опасность для выживания человека.
- Вредно полагаться на обречённые общественные институты. Государство уже бесполезно. Коммерческий сектор очень быстро тоже станет бесполезен. Поскольку они не принесут пользы вам, можно заранее перестать приносить пользу им.
Слайд двадцать восьмой. Надеюсь, из моих слов не выходит, будто коллапс СССР был плёвым делом. На самом деле по всем статьям это было ужасно. Смысл в том, что я хочу подчеркнуть: когда потерпит крах экономика США, всё будет гораздо хуже. Ещё одна мысль, на которую я хотел бы указать, заключается в том, что крах произойдёт раз и навсегда. Тех факторов, которые помогли России и другим бывшим республикам СССР восстановиться, в этой стране нет.
Несмотря на всё это, я верю, что в любое время и в любых условиях люди могут порой найти не просто способ и цель для выживания, а просвещение, самореализацию и свободу. Если мы сможем найти их даже тогда, когда экономика потерпит крах, почему бы не начать их искать прямо сейчас?
Спасибо.
Заметки редактора (английского текста)

У Орлова много проницательных догадок, которые к тому же выражены с его чёрным юмором. Больше всего удивляет, насколько аргументированно он заявляет о том, что народы СССР были лучше подготовлены к коллапсу из-за того, что:

- они научились полагаться только на себя;

- множество важных функций (например, обеспечение жильём и транспортом) находились в ведении государственного сектора, который был гораздо более стабилен, чем был бы частный на его месте.

Цинизм Орлова относительно осмысленных действий со стороны государства, вероятно, был оправдан в отношении Советского Союза, но я думаю, что было бы непростительной ошибкой оставить попытки изменить направление, в котором движутся США. У СССР почти не было возможности привести в действие демократические институты. У нас этот шанс есть.

-БА

ОБНОВЛЕНИЕ: 4 марта 2007 года Дмитрий Орлов пишет:

Вы пишете, что «у СССР почти не было возможности привести в действие демократические институты». Это не совсем так. Перестройка и гласность были полностью направлены на демократию, и, на мой взгляд, у них был такой же шанс увенчаться успехом, как и у безнадежно фальсифицированной системы, которую считают здесь в США демократией. Однако шанс гораздо меньше, чем у настоящей современной демократии, в которой режим Буша уже давно лишили бы власти после выражения недоверия парламентом и досрочных выборов. Проблема в том, что в случае коллапса демократия является наименее эффективной системой управления из тех, которые можно придумать (вспомним Веймар (Германию 20-х – начала 30-х годов XX века – прим. ред.) или Временное правительство в России) – эту тему я раскрываю в своих «Уроках после развала СССР».

И, наконец, я думаю, не очень точно меня называть циником – я уже долгое время в США, я наблюдаю, как система с каждым политическим сезоном функционирует всё хуже и хуже. Мне кажется, не от цинизма человек замечает ярко выраженную тенденцию. Достаточно просто быть наблюдательным.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments